Lorsque ce que vous faites n'est pas cohérent avec ce que vous dites

(Ce billet est une suite de http://www.biblibre.com/fr/blog/billet/nouvelles-de-la-communaut%C3%A9-i...)

Le message initial de ptfs sur la liste de discussion de Koha était positif et a reçu un accueil positif de la communauté Koha.

Depuis, voici ce qui est arrivé :

• ptfs/liblime a annoncé son nouveau site web. Vous pouvez voir un nouveau logo pour un logiciel appelé "KOHA" (notez les majuscules). La "communauté Koha" n'a évidemment ni été prévenue ni consultée. C'est limite
• Le site koha.org promeut la version "LibLime's Harley" sur la page d'accueil. La version officielle est annoncée plus bas, bien moins visible que Harley. C'est limite.
• Un blog, précédemment géré par Nicole Engard, a été "ressuscité" et une nouvelle entrée a été ajoutée : http://blogs.liblime.com/open-sesame/archives/728 . Nicole a écrit une réponse sur son blog actuel : http://www.web2learning.net/archives/4177 . C'est limite ? Non, ca dépasse largement la limite. La présidente de "SLA Illinois Chapter President", Dianna Wiggins a d'ailleurs répondu sur le message de ptfs/liblime pour montrer que les choses ne sont pas telles que liblime les a indiquées.
• libtechguide a annoncé il y a quelques jours (http://www.librarytechnology.org/ltg-displaytext.pl?RC=15112) que ptfs/liblime a publié un nouveau logiciel pour gérer les notices MARC. Un tel logiciel nous intéresse et nous aurions pu contribuer pour ajouter le support de l'UNIMARC par exemple. Mais ... la lecture de la licence a douché mon enthousiasme : "This is free application and can be distributed as such. It is provided "as is", and comes with absolutely no warranty of any kind, either express or implied. If you use the features of this distribution, you do so at your own risk, and you agree to free the author of any consequences arising from such use, either intended or otherwise." En Français : "c'est un logiciel gratuit, vous pouvez l'utiliser gratuitement" mais ce n'est pas un logiciel libre. La licence dit juste "gratuit" (l'éternelle ambiguïté entre "libre" et "gratuit" dont nous ne souffrons pas en Français...) En particulier, il n'est pas autorisé de modifier et redistribuer le logiciel. ptfs/liblime est une société qui prétend être "the library community's most trusted provider of open-source solutions" (le prestataire de solutions open-source le plus fiable du monde des bibliothèques) c'est quand même un vrai problème ! Comment peut-on prétendre être un leader et ne pas comprendre du tout ce que l'on prétend diriger ?

Pour terminer, le point le plus important que je souhaite pointer, c'est que les logiciels libres, c'est une affaire de confiance. Je travaille avec Chris Cormack, Nicole Engard et tous les autres contributeurs à Koha parce que j'ai vérifié ces 8 dernières années qu'ils sont dignes de confiance (et j'espère qu'ils considèrent aussi BibLibre comme digne de confiance)

J'ai milité auprès de la communauté Koha à faire confiance à ptfs pendant plusieurs années (j'ai des traces des échanges avec pas mal de gens dans ma boite mail), mais franchement, je renonce. Lorsque ce que vous faites est différent de ce que vous dites, il n'est plus possible d'avoir confiance.

J'écris donc publiquement ici que ptfs/liblime a échoué à intégrer la communauté Koha.

BibLibre va continuer à tracer sa route avec le reste de la communauté Koha, et je suis sûr que la communauté Koha va continuer à tracer sa route également.